Discussion Board

紐西蘭第一階段國旗公投的細節：_去年11月底到12初的紐西蘭第一階段國旗公投

紐西蘭第一階段國旗公投的細節： 去年11月底到12初的紐西蘭第一階段國旗公投並不是在自己最喜歡的旗上蓋章的公投。而是用了叫 preferential voting (排序複選制) 的投票機制。 紐西蘭選民將五面候選旗幟依喜好程度從一到五排序。在第一輪算票中。那些第一選擇落選的選票在第二輪中則歸入支持第二選擇。經過第四輪後就能從僅存的兩個選擇中挑出最高支持率的旗幟。 如果當初沒有採用這個投票制度，而用台灣人熟悉的一票定生死，那麼勝出的應該是旗幟E：Silver Fern (Red, White and Blue)。 但是最支持旗B、C、D的選民在A、E兩旗中大多偏好旗幟A：Silver Fern (Black, White and Blue)。最後變成旗幟A當選。 如果單看設計來說，旗B、C、D都有主打黑色，因此支持者最後不選沒有黑色的旗E也滿合情合理的。 也還好旗A和旗E都是Kyle Lockwood設計的，自己的一個設計輸給另一個設計Lockwood先生應該沒差吧？ (Original post contained an image attachment)

結果之前票選出來的四旗要和聯署出來的第五旗競爭了。說真的，這第五旗還滿美的。有

結果之前票選出來的四旗要和聯署出來的第五旗競爭了。說真的，這第五旗還滿美的。有人要來改個台灣版嗎？

第一屆 最討厭 的設計元素票選：_前言－旗幟其實也是門學問，學名是 Vexi

第一屆 最討厭 的設計元素票選： 前言－旗幟其實也是門學問，學名是 Vexillology。 http://en.wikipedia.org/wiki/Vexillology 國外有些專門研究旗幟的學者，包括了著名的 Josh Parsons。Parsons 甚至有一個網站為世界各國國旗評分： http://www.otago.ac.nz/philosophy/Staff/JoshParsons/flags/intro.html A等國旗： http://www.otago.ac.nz/philosophy/Staff/JoshParsons/flags/ratings-a.html 死當國旗： http://www.otago.ac.nz/philosophy/Staff/JoshParsons/flags/ratings-d.html 也許因為 Parsons 是紐西蘭人，所以對了解國旗設計有特別強烈的觀點。Parsons 覺得好的國旗設計要能抽象的展現立國精神。他整理出一幾項設計國旗的大忌： 一、不要在國旗上寫國家的名字 　　1a. 不要在國旗上寫口號 　　1b. 如果非得在國旗上寫字不可，至少選仍被使用的語言和文字 二、不要把地圖放在國旗上 　　2b. 乾脆不要在國旗上放任何具體圖片，什麼羊(福克蘭群鳥)、鸚鵡(多明尼加）等都太具體。 三、國家不在歐洲的話，不要用三色旗。其實歐洲最好也不要用三色旗，不過他們已經來不及改了。有些三色旗也不錯看，只是當初用三色是因為很少國家有國旗，當然也很少三色旗的設計。如今已經太多三色旗了。 Parsons的觀點許多和我一致。他評選的A等設計許多也是我很讚賞的。包括了國家本身不怎樣的 Somalia 與 北韓國旗。有趣的是許多當時被批評的國旗後來真的改旗易幟了。 大家不妨也來表達一下自己比較難接受哪些設計元素吧。

來試試G+的投票功能。前輩們的設計中，大家最喜歡哪一面旗？

來試試G+的投票功能。前輩們的設計中，大家最喜歡哪一面旗？